韩非子和黄宗羲生活在不同的历史时期，他们对于君主制度的看法确实存在显著差异。

韩非子是战国末期的思想家，他属于法家学派。在韩非子这部著作中，他提出了“法”、“术”、“势”三者结合的理论体系，强调通过法律、权术以及君主的威势来维护国家的统一和社会秩序。韩非子认为，在当时的社会背景下，只有实行严格的法制和强化君主权力才能有效治理国家，防止分裂和混乱。因此，他的思想为秦始皇统一六国后建立中央集权的帝国体制提供了理论基础。

而黄宗羲则是明末清初的思想家，他生活在君主专制进一步加强的时代背景下。黄宗羲对传统儒家思想有所继承和发展，但他也提出了许多具有批判性的观点。他认为，君主应当以民为本，反对过分集中的皇权。黄宗羲主张限制君权，提倡“天下为主，君为客”的理念，即认为天下的主人是人民，而君主只是人民的仆人或客人。这种思想反映了他对君主专制制度的不满，并试图寻求一种更加合理和公正的政治体制。

总的来说，韩非子的观点侧重于如何通过强化君主权力来实现国家稳定，而黄宗羲则更关注限制君权、保障民众权益的问题。他们的思想分别代表了中国古代社会不同阶段对于君主制度的理解与态度。