靶向药与中医治疗的月费用均无固定标准，但二者的费用构成、影响因素及核心定位存在显著差异，选择时需结合病情、治疗目标综合考量，而非单纯以费用高低为依据。

靶向药作为西医精准治疗的核心手段，费用整体受多种因素影响波动较大。其定价与药物的研发成本、生产厂家、靶向靶点的稀缺性密切相关，不同癌症对应的靶向药因作用机制、技术门槛不同，费用差距明显。医保政策对靶向药费用的影响尤为关键，多数常用靶向药已纳入医保目录，参保患者可享受一定比例报销，大幅降低自付压力，而未纳入医保的药物或进口原研药，费用会明显偏高。此外，患者的个体病情、体重等因素决定的用药剂量，也会直接影响最终费用，靶向药的核心价值在于针对肿瘤特定靶点发挥作用，适合符合靶点检测标准的患者，费用投入直接与精准治疗效果挂钩。

中医治疗的月费用相对温和可控，整体定位更偏向 “调理养护”，费用构成围绕辨证施治的核心方案展开。其费用主要取决于调理方式：中药汤剂作为核心手段，价格受药材品质、配伍复杂度影响，普通药材配伍的方案费用较为亲民，若需加入名贵滋补药材，费用会相应上升；中成药因配方固定、针对性强，费用普遍低于汤剂，适合病情稳定的调理人群；针灸、艾灸等辅助理疗项目，若作为补充治疗，会适度增加整体费用，但整体波动范围相对平缓。中医治疗的费用优势在于可根据患者经济状况、体质状态灵活调整方案，既能选择经济实惠的常规药材，也可根据需求搭配高端滋补品，核心价值在于扶正祛邪、调和脏腑，适合术后康复、放化疗辅助调理或晚期患者的症状改善，费用投入更侧重身体整体状态的养护。

二者的核心差异还体现在治疗逻辑上：靶向药以 “直接杀伤癌细胞” 为目标，费用与精准治疗的技术成本、疗效预期直接相关；中医治疗以 “改善体内环境、增强自身正气” 为核心，费用与调理的个性化程度、药材品质相关。选择时需优先考虑病情适配性 —— 符合靶向治疗指征的患者，靶向药是核心治疗选择，医保政策可有效减轻费用压力；而需要调理体质、缓解治疗副作用或控制病情进展的患者，中医治疗的费用性价比更高，且可灵活调整。最终费用需结合具体治疗方案、地区物价及医保政策确定，建议在医生指导下，根据治疗目标、经济承受能力制定个体化方案，平衡疗效与费用的合理投入。