这个问题最早是由我的一位读者在评论区提出的。由于在禁言期内，我未能及时作出回复，于是特地撰文以答复这位读者。

首先，让我们反问一个非常简单的问题。如果你遭遇了某个无耻之徒的突然袭击，在他成功攻击你后，你会选择给他一个与他在拳台上公平较量的机会，还是立刻反击，将他击倒在地，迫使他狼狈逃跑？

在中世纪的欧洲，骑士团自认为是高贵的象征，主要体现的是精神上的昂扬和贵族气质。骑士精神即Chivalry，它代表了骑士这一全副武装、骑马作战的武者所应具备的勇气与荣誉。然而，随着时间的推移，当人们提到骑士精神时，总是不由自主地将其与“礼貌”一词联系在一起，仿佛它不仅仅是战斗的精神，更是品德的象征。

如果某位骑士的财产或名誉遭到侵害，他通常会采取一种勇猛的方式来向侵害者发起挑战，那就是把自己的手套扔到对方的面前，以这标志性的举动来宣告决斗的开始。在当时，进行决斗必须遵循普遍认可的规则，以此来维护骑士的荣誉和正当性。

在第二次世界大战期间，日本帝国在未宣战的情况下突袭美国海军基地，几乎彻底摧毁了美国的太平洋舰队。然而，当罗斯福通过无线电向美国人民宣布珍珠港遭到袭击，并表示“美国已与日本帝国处于战争状态”时，其实这并非出于对日本武士精神的尊重，而是在于唤醒民众的爱国情怀。彼时，美国刚从第一次世界大战的阴影中走出来，又经历了大萧条的冲击，横行的孤立主义理念让“大伙管好自己的事”成为大众的普遍共识。当时要激发民众参与战争的意志，难上加难。

毫无疑问，无论是战争初期的动荡，还是当下乌克兰人民的抗争，他们都已经不再需要总统去唤起他们的战争意志。相反，泽连斯基通过发布《战争宣言》这种举动，实际上是在无谓地给予侵略者一种战斗荣誉，从而为其逃避“偷袭者”的恶名提供了一个名正言顺的机会。这种形式的“宣战”显然对俄罗斯并不适用。

至于普京为何不仅采取了军事行动，还为何不以正式的方式宣战，我认为他在于对这场突袭性质的误判。他认为这只不过是一次迅速的“闪击战”，或者称之为对乌克兰的越境打击。在他看来，乌克兰仍浑浑噩噩，尚未从战争的恐惧中清醒过来，因此这支行动根本称不上是真正的战争。此外，这也折射出他对乌克兰的轻视：在他眼中，它根本不配得到更严肃的对待。

关于普京是否可能会发布《战争宣言》，我认为这几乎是板上钉钉的事情。随着迅速的闪击战演变为持久的军事交锋，乌克兰已经多次对俄罗斯展开越境打击，而克里姆林宫也公开承认“俄罗斯军队在乌克兰遭遇了重大损失”。面对如此困局，普京无法解释自己的失败，而发布正式的《战争宣言》便成了他唯一的出路。在这份宣言中，他可能会狡辩称军队的受挫是由于北约的背叛，强调军事行动已升级为战争，因此有必要进行全民动员以备战。

在即将到来的5月9日，普京将正式发布《战争宣言》，而此刻，苏联建国者的陵墓就在他的脚下，无论从物质层面还是意识形态上都无可避免地将他与那个历史沉重的背景相联。