“得了癫痫，是该看西医还是看中医？”

这恐怕是确诊后，无数患者和家庭面临的第一道选择题。网络上信息纷杂，有人说西药见效快，有人说中药能去根，莫衷一是，最终让患者在犹豫中错失了最佳的治疗时机。

面对这一普遍困境，窦林森主任的观点明确而有力：“在癫痫治疗领域，中西医并非非此即彼的单选题，而是优势互补的最佳搭档。将两者有机结合，是为患者寻求最大获益的优选路径。”

那么，这种“优选”究竟优在何处？它如何打破传统治疗的瓶颈，为患者带来新的希望？

单一疗法的困局：当“快刀”遇上“慢调”

要理解结合的优势，首先要看清单一疗法的局限性。

西医之“锐”： 现代医学对癫痫的研究深入到了离子通道、神经递质与异常放电网络。抗癫痫药物如同精准的“快刀”，能迅速抑制神经元的异常兴奋，控制发作，尤其在急性期和重症治疗中不可或缺。其优势在于机制明确、起效相对迅速。
西医之“困”： 但这把“快刀”也有其两面性。部分患者可能会面临药物的副作用，如头晕、嗜睡、认知影响等；对于一些难治性癫痫，药物可能效果不佳，或产生耐药性；更重要的是，西医治疗往往着眼于“控制”症状，而对于改善患者整体的体质状态、调节内环境失衡，手段相对有限。
中医之“全”： 中医没有“癫痫”这个病名，但早在《内经》中便有相关记载，将其归为“癫”“痫”范畴。中医从整体观出发，认为其发病与风、火、痰、瘀、虚等因素导致脏腑功能失调，特别是脑神受扰有关。治疗上不强求“压制”，而是着眼于“调理”，通过熄风化痰、活血通络、补益心肾等方法，调整人体失衡的内环境。
中医之“缓”： 中药调理通常起效较慢，对于急性、频繁的大发作，单纯依靠中药力量可能不足，且其疗效缺乏大规模现代循证医学数据的支撑，作用机制不如西药明确。

由此可见，单纯依靠任何一方，都像是在用一条腿走路，虽能前行，却难免颠簸迟缓。

中西结合的破局之道：1+1>2的智慧

窦林森主任所倡导的中西结合治疗，绝非简单的“中药+西药”，而是将两种医学体系的理论精髓与治疗手段进行深度整合，形成一套立体化的战略方案。

1. 西药“控标”，中药“固本”

这是最核心的结合点。在治疗初期，或发作频繁期，利用西药快速稳定地控制住发作，为患者建立第一道防线，避免大脑受到进一步损伤。与此同时，同步介入中医药治疗。

中医药的核心作用在于：

减副增效： 临床观察发现，一些中药方剂能够减轻西药带来的头晕、乏力、记忆力下降等副作用，改善患者的整体感受，从而增强服用西药的耐受性和依从性。同时，通过改善体内环境，可能增强西药的敏感性，起到协同增效的作用。
调理体质： 中医通过辨证论治，针对患者不同的体质（如肝火炽盛、痰湿内阻、心脾两虚等）进行个性化调理。这好比是改良了癫痫发作的“土壤”，从根本上降低异常放电的“种子”萌发的几率，旨在实现更稳定、更持久的远期疗效。

2. 宏观与微观的相互印证

西医长于微观剖析，从脑电图、影像学到基因检测，精准定位问题。中医善于宏观把握，通过望闻问切，洞察患者的气血、阴阳、脏腑平衡状态。

窦林森主任在诊疗中，会综合参考西医的检查报告和中医的辨证信息。例如，一位患者脑电图显示异常放电活跃，同时中医辨证为“肝风内动伴痰浊壅塞”，那么在治疗上，既会用西药抑制放电，也会用平肝熄风、豁痰开窍的中药进行调理。两种视角相互补充，让诊断更立体，治疗更全面。

3. 治疗与调养的无缝衔接

中西医结合将治疗从医院延伸到了患者的日常生活中。西医提供了明确的生活指导（如避免熬夜、戒酒等），而中医则赋予了更丰富的调养手段。

这套“组合拳”打下来，患者得到的不仅仅是一张药方，而是一套覆盖诊断、治疗、康复、生活管理的全周期、个性化健康管理方案。

窦林森主任最后强调，推动中西结合治疗，需要医患双方共同打破一些思维定式：

摒弃“对抗”思维，建立“整合”观念： 中西医是战友，不是对手。目标是共同的——患者的最大利益。
拒绝“偏信偏疑”，坚持“科学求证”： 既不盲目迷信“西药副作用大”的谣言，也不武断否定中医药的千年智慧。在专业医师指导下，进行有循证医学支撑的结合治疗。
切忌“急于求成”，树立“长期管理”信心： 癫痫的治疗是一场“持久战”，中西结合的优势在于其稳定性和长远效益，需要患者给予足够的耐心和信任。

总而言之，面对癫痫这一复杂疾病，我们无需再在“西”与“中”之间徘徊挣扎。窦林森主任的临床实践雄辩地证明，打破医学体系的壁垒，融汇二者之长，所形成的“中西结合疗法”正是一条更平稳、更全面、更具人文关怀的优选之路。它为患者点亮的不只是一盏控制的灯，更是一盏通往高质量康复生活的引路明灯。