有些人认为，诸葛亮的北伐注定失败，因为蜀国的实力远不如魏国，根本没有胜算。但我并不完全同意这种观点。历史上有很多以弱胜强的例子，三国时期就有两场非常著名的战役：官渡之战和赤壁之战。

首先说说曹操战胜袁绍的故事。按理说，在官渡之战前，袁绍的实力远远超过曹操，甚至可以说，这个差距比后期的魏国与蜀国之间的差距还要大。然而，曹操在官渡之战中成功打败了强大的袁绍，我们怎么能不相信诸葛亮也有可能击败曹魏呢？

再看周瑜如何战胜曹操。在赤壁之战前，东吴的实力远不如魏国，很多吴国的文臣都主张投降曹操，担心国破家亡，可见当时吴国对曹操的强大十分惧怕。然而，周瑜坚定了孙权的信心，最终在赤壁之战中击败了曹操，为三国鼎立局面的形成奠定了基础。

无论是官渡之战，还是赤壁之战，最终的胜利都离不开火攻，诸葛亮在上方谷时也使用了火攻，虽然结果未能如愿，但并不能否定他所采取的策略。那些说诸葛亮北伐没有任何成功可能的人，只是在事后诸葛亮，根据历史的结果来做评价，如何能说得准呢？ 如果在第一次北伐时，诸葛亮能够守住街亭，那么他可能会一举占领关中，这样北伐的成功几率就会大大增加。