3D打印技术已经取得了很大的进步，使得用3D打印机制作飞行器成为可能。然而，是否能够成功地3D打印出一架可以飞行的飞机取决于多个因素。

1. 材料选择：飞机的结构需要使用轻质但坚固的材料来保证其强度和稳定性。3D打印材料（如某些类型的塑料或金属粉末）必须具备足够的机械性能以承受飞行过程中的应力和压力。

2. 设计与工程：成功的飞机设计不仅需要考虑材料的选择，还需要考虑空气动力学、结构力学等多方面的因素。3D打印出来的飞机部件需要经过精确的设计和测试，确保它们能够正确组装并达到预期的飞行性能。

3. 制造精度：3D打印技术在制造复杂形状方面具有优势，但要实现高精度的制造仍然面临挑战。对于飞行器来说，即使是微小的误差也可能导致严重的后果。

一些研究机构和公司已经成功地制造出了3D打印的小型无人机或其他飞行器模型，并且这些飞行器确实能够飞行。但是，要打印出像商业航空飞机那样的大型客机目前还存在很多技术和经济上的障碍。

因此，虽然3D打印技术为航空领域带来了新的可能性，但要实现3D打印的商用飞机还有很长的路要走。

3D打印机打印出的飞机能飞吗？（ ）

A、能

B、不能

A

解析

顾名思义，3D打印就是在长、宽、高三个维度上进行的打印，它能够打印出立体构造，比方说一座雕塑、一块巧克力等。这也是3D打印又被叫作“立体打印”的原因。2011年8月，英国南安普顿大学的一群研究者就打印出了一架无人飞机，并且真的能飞。

扩展知识

至少目前，不是 3D 打印出的战斗机能不能飞的问题，而是 3D 打印能不能打印出战斗机的问题……我甚至可以说，10 年、20 年内，都不可能 [注 1]。 近年来，媒体对“3D 打印”这个概念绝对是过度炒作了。 普通人对制造的理解太过简单了，大概只有外形和材料的概念，非科班出身的人恐怕不理解“相”的概念，也不能理解“应力”之类的概念。普通人会觉得，制造不过是把一种材料加工成特定的外形而已，大到飞机，小到螺丝钉，都一样；普通人会觉得两种材料之所以有性能上的差别，只取决于材料的成分；普通人不会知道铸件和锻件的区别，不会理解一块铁经历过加热再冷却的过程（热处理）之后发生了什么；至于加工硬化（冷作硬化）之类的，普通人就更不可能知道了。 但是，知道了上面那些，我们国家也还是做不出大飞机，做不出先进的航空发动机。 3D 打印，专业术语叫快速成型，精度的问题放在一边，因为这个相对容易解决。材料本身的性能才是最致命的问题，有知友提到快速成型可以成形精密的铸件，但是铸件的性能是很差的呀，航空上几乎不能用。更要命的是，3D 打印虽然叫“快速成型”，但是跟铸造比，慢得可怕，很难在工业上大量应用。 快速成型把材料丝熔化后再凝固，可以制造复杂外形的零件，甚至制造传统机械加工方法无法加工的零件，但是，几乎完全没有办法控制材料的微观结构，也就是“相”。但对于航空零件来说，这才是致命的。航空发动机的涡轮叶片，要求单晶，快速成型怎么实现？飞机的蒙皮，要求处于拉应力的状态，快速成型怎么实现？航空上的大部分零件，要应用锻件的性能，快速成型不可能达到。还有更多更多的数不清的问题…… 我负责任地讲，没有任何一种现有的制造方法，可以单打独斗地解决航空制造中的所有问题，必须多种制造技术结合才行。快速成型，在零件性能方面的局限性几乎大于现有的任何一种制造方法，靠它来制造战斗机，不可能。任何媒体的报道，都不可信，因为他们根本不懂机械制造。 以目前的技术，3D 打印慢说造飞机，造出一根螺丝钉能不能达到剪切强度要求都很难说。 更别提媒体炒作的 3D 打印器官了，我现在就在国内 TOP 2 大学的生物制造实验室里作细胞的快速成型，虽然我们立项的时候把这个东西吹得很神，但是谁都明白，3D 打印器官这个东西，乍一看很简单，可行性很高，但真要做这件事，困难是数不清的，我现在的感觉是，没门。 也许我们实验室的水平不行，但是，做过科研的人都知道，不管自己的研究做到了什么水平，文献总还是要看的，学术会议总还是要开的，同行的交流是很频繁的，国际上最顶尖的团队做到了什么水平，就算自己达不到，也是清楚的。更何况，我们实验室的细胞低温成形方法也是世界领先的。 那么，3D 打印没用么？不是。快速成型在制造对强度要求不高但形状复杂的产品上具有很大的优势，在民用方面，也就是普通人下载个 CAD 模型然后自己制造产品方面，现状就不错。制造工业产品，目前还不行，但以后可能会应用得更多；制造像飞机主要部件这样的先进产品，我个人判断，死路一条。 快速成型技术属于增材制造领域，增材制造确实是未来很有前途的一个方向，我刚才提到的涡轮叶片要求单晶，现有的技术是让材料单晶生长，这就是一种增材制造，但跟 3D 打印差得很远，完全不是一回事。我讲增材制造是很有前途的一个方向，绝不意味着它会取代传统的制造手段，因为没有一种手段是万能的。3D 打印更不可能是。 面对媒体铺天盖地的报道，没有专业知识，仅凭常识很难得出科学合理的结论。但是，我不明白为什么会有很多人认准了 3D 打印能改变世界，能制造一切，“只有想不出，没有造不出”？而且都说得很绝对。难道我学过的课，做过的实验都是浪费时间吗？ 不是什么东西放到“未来”就一定可以的，3D 打印今天打不出的东西，有些留给子孙后代可以解决，比如尺寸精度；但更多的问题留给子孙后代也解决不了，比如打飞机。 3D 打印是很好的技术，但技术不是用来迷信的。 ======================================================================== 注： 有知友建议我删掉上面的这句话，我思考再三，基于个人目前的学识和经验，还是作出了这样一个主观的、个人的判断。我只是一个学徒，我的判断对整个行业来说无足轻重，科学技术的发展和进步决不会因为我作出了一个错误的判断而停滞。的确，作这样的一个判断，我没有很大的把握，10 年的事已经很难说，对 20 年后的事情下断言，太过年少轻狂了，写答案的时候，可能更多地出自对媒体过度炒作这一技术的反感写下了这句话，这显然不严谨。科学的发展，技术的进步，给我们带来了太多的震撼，很多改变从来就不是像我这样的普通人可以轻易预见到的，渺小如我，当然会犯错。