出品｜搜狐健康

责编｜洪瑞祺

审核｜李冬梅

据英国广播公司（BBC）报道，强生公司提出支付最高55亿美元，解决美国约7.6万项尚未解决的卵巢癌相关索赔。这些索赔包括集中在联邦法院审理的案件，也包括各州法院的相关案件。若方案要最终生效，需要获得代表至少95%相关索赔人的律师事务所接受。随着参与人数增加，强生最终支付的金额还可能超过55亿美元。

图说 / 强生提出支付最高55亿美元，解决美国数万起有关滑石粉产品可能导致卵巢癌的诉讼 来源：BBC

但强生同时坚称，相关指控“毫无依据”，其滑石粉产品安全、不含石棉，也不会导致癌症。

愿意支付55亿美元结束诉讼，却仍不承认产品致癌。这场持续十余年的法律争议，再次把一个长期存在的问题推到公众面前：曾被广泛用于婴儿爽身粉和身体护理产品的滑石粉，究竟会不会致癌？

这场官司究竟在争什么

针对强生滑石粉产品的诉讼最早可追溯至2009年。

原告大多声称，自己长期在会阴部使用含滑石粉的婴儿爽身粉或身体粉，之后患上卵巢癌。部分案件还指控，产品中的滑石可能受到石棉污染。

滑石是一种天然矿物，具有吸湿、减少结块和改善触感等作用，过去长期用于爽身粉和化妆品。

问题在于，滑石与石棉都是天然矿物，在地下可能出现在相邻矿层中。如果矿区选择、开采、提纯和检测不充分，滑石原料就可能混入石棉纤维。石棉是明确的人类致癌物，长期吸入可导致间皮瘤、肺癌等疾病。

因此，这场争议其实包含两个不同问题：

一是强生过去使用的滑石粉是否受到石棉污染；二是即使不含石棉，滑石本身是否可能增加卵巢癌风险。

强生一直否认这两项指控，称其产品经过检测，不含石棉，现有研究也不能证明滑石粉导致癌症。

滑石粉到底会不会导致卵巢癌

目前的答案仍然是：存在风险信号，但个体因果关系很难证明。

一些流行病学研究发现，长期在会阴部使用含滑石粉产品的人群，卵巢癌风险可能略有升高。但不同研究结论并不完全一致，也很难排除回忆偏差、使用频率估计不准以及其他生活和生殖因素的影响。

美国食品药品监督管理局指出，自20世纪60年代以来，已有研究提示会阴部使用含滑石粉产品与卵巢癌之间可能存在关联，但相关研究并未最终证明因果关系，也没有明确究竟是哪些因素造成了风险。

2024年，世界卫生组织国际癌症研究机构重新评估滑石，将其列为2A类“很可能对人类致癌”。

这一分类基于有限的人体癌症证据、充分的动物实验证据和较强的机制证据。人体研究中，最主要的风险信号来自卵巢癌。

不过，2A类回答的是一种物质是否具有致癌危险性，并不意味着使用含滑石粉产品后一定会患癌。

真实风险还取决于产品中是否存在石棉、接触部位、使用频率、持续时间和实际暴露剂量。就像酒精和加工肉也被列入致癌物分类一样，“具有致癌可能”与“接触一次就会致癌”并不是一回事。

为什么官司打了十几年仍难分胜负

群体研究观察到风险关联，与证明某一名患者的癌症由某一款产品直接造成，是两个不同层次的问题。

卵巢癌本身受到年龄、遗传、生育史、激素和生活方式等多种因素影响。即使一个人长期使用过滑石粉，也很难排除其他病因。

就在此次和解公布前，美国新泽西州联邦法院还对集中在联邦多区诉讼程序中的约6.9万起案件提出质疑。法官认为，原告专家目前可能无法提供足够具体的证据，证明滑石粉使用直接导致了某一名患者的卵巢癌。

不过，这并不等于案件已经被全部驳回，原告仍有机会补充符合证据规则的专家材料。

过去十几年间，相关诉讼的结果也并不一致：有陪审团判决强生承担巨额赔偿，也有判决在上诉中被推翻或削减，还有案件以强生胜诉告终。

这种反复恰好说明，科学研究中的“不确定关联”，进入需要判断个体责任的法庭后，会变得更加复杂。

赔55亿美元，为什么不等于承认致癌

企业和解并不等于认罪。

继续应诉意味着长期支付律师费、专家费和管理成本，同时还要面对陪审团判决的不确定性、品牌声誉受损以及投资者压力。即使企业认为自己最终能够胜诉，也可能选择用一笔可以预计的成本，换取大部分现有诉讼结束。

强生诉讼事务负责人表示，公司仍相信继续诉讼最终能够获胜，但和解可以让企业结束长期争议，把精力重新集中在药品和医疗器械业务上。

此次方案与强生此前试图通过子公司破产统一解决案件的方式也有所不同。新协议主要处理现有卵巢癌索赔，不覆盖未来提出的新案件；最终金额还可能随着参与人数变化而增加。

所以，55亿美元更像是强生为结束法律不确定性开出的价格，而不是对“滑石粉致癌”的科学认定。

强生为何早已放弃滑石粉配方

强生于2020年停止在美国销售含滑石粉的婴儿爽身粉，2022年又宣布在全球范围内停止生产和销售相关产品，全面转向玉米淀粉配方。

公司把这一变化解释为全球产品组合调整和消费者偏好变化，而不是承认原产品存在安全问题。

但无论企业如何定义，在多年诉讼和公众质疑持续存在的情况下，转向玉米淀粉无疑减少了未来围绕滑石和石棉的争议。

目前，强生原消费者健康业务已经拆分为科赴公司。北美以外部分婴儿爽身粉相关责任由科赴承担，而此次55亿美元方案主要针对美国境内的卵巢癌诉讼。

现在还需要担心滑石粉吗

这场和解不能被理解为“强生已经承认爽身粉致癌”，但也不能由此得出所有滑石粉产品绝对安全。

对于消费者来说，更值得关注的是产品是否含滑石、是否有可靠的石棉检测、是否会产生容易吸入的粉尘，以及是否长期用于会阴等敏感部位。

美国食品药品监督管理局近年来持续抽检含滑石化妆品。2021年至2023年的多轮抽样中，接受检测的样品均未检出石棉；但2019年的针对性抽检中，52个样品里有9个检出石棉，说明污染风险并非纯粹的理论假设，也不能用有限抽样代表市场上的全部产品。

对于婴幼儿，即使使用的是玉米淀粉爽身粉，也要避免扬起大量粉尘。粉末进入口鼻和呼吸道，仍可能引起呛咳和呼吸道刺激。

55亿美元或许能够结束强生大部分现有滑石粉诉讼，却无法替科学争议画上句号。

这场持续十余年的官司最终留下的，不只是“滑石粉到底会不会致癌”的问题，也提醒消费者：法律和解可以确定赔多少钱，却未必能回答一种长期暴露究竟给个体带来了多大风险。

参考资料

BBC. Johnson & Johnson offers up to $5.5bn to settle US baby powder lawsuits. 2026.

Reuters. J&J reaches sweeping talc deal that could end decade of litigation. 2026.

U.S. Food and Drug Administration. Talc.

International Agency for Research on Cancer. IARC Monographs Volume 136: Talc and Acrylonitrile.

Reuters. US judge casts doubt on 69,000 cases alleging J&J talc caused cancer. 2026.