大家好，我是青囊君。

在临床中，总有这样一类患者：前一刻还好端端，下一刻却因一顿暴饮暴食而腹胀如鼓，脘腹拒按，或上吐下泻，或欲吐不得、憋闷难忍。

西医往往称之为“急性胃肠炎”“消化不良”，而在《金匮要略》中，它有一个更为精准、也更具辨证意味的名字——宿食病。

所谓宿食，并非简单的“吃多了”，而是饮食停滞体内，已成有形之邪。

张庆军先生在《经方讲习录》中，对宿食病的诊断与治疗，尤其是对今天几乎被遗忘的“吐法”与瓜蒂散，有着极为深刻而清醒的阐述，读之令人警醒。

一、切脉为先：宿食病，必有“力脉”

张庆军先生反复强调，诊断宿食病，第一步不在问，而在切。只要是真正的宿食，脉象必然有力，绝非虚软无根之脉。

他将《金匮》中有关宿食的脉象，归纳为三类。

其一，是“脉紧如转索无常者，有宿食也”。

“紧”多主寒、主痛，而“转索无常”四字极传神。张医生解释，这种脉在指下绷紧，却又滑动不定，好似一段被不断搓转的绳索。这正是胃肠中有块状、成形的食积在蠕动、阻滞气机的写照。多提示食积偏实，病位在中焦偏上。

其二，是“脉数而滑者，实也，此有宿食，下之愈”。

脉数主热，滑主有形实邪。宿食停久，必然郁而化热，食物腐熟发酵，湿热内生，此时脉象便呈现出又快又滑的特点。见此脉，病机已相当明确，用下法往往一击即中。

其三，是最容易被误判的一种脉象：“寸口脉浮大，按之反涩，尺中亦微而涩”。

表面看是浮大，似乎偏虚，然而关键在“按之反涩”。涩脉如轻刀刮竹，往来不畅，主有形实邪阻滞。浮大只是表象，重按下去的涩滞，才是真相。张医生特别提醒，虚证之浮大脉，重按往往空虚无力，而宿食之脉，按之必有阻滞感。

青囊君按：

这三种脉象，其实共同指向一点——宿食是“实邪”，不是虚弱。若脉无力而硬套宿食之名，多半是辨证先行错了方向。

二、病位决定出路：在上当吐，在下当下

一旦确立宿食病的诊断，治疗的关键便不在“用什么药”，而在于判断食积的位置。张仲景的原则极其干脆，也极其残酷——不给邪气留余地。

若宿食停在胃脘及以上，患者多觉胸脘痞闷、胀满欲死，恶心明显，却吐不出来。此时，当用吐法。

张医师认为，这是现代临床最被低估、也最被误解的治疗法门。病邪既在上，离口最近，就应从上给它出路。“高者越之”，不是残忍，而是效率。

代表方剂，正是只有两味药的瓜蒂散。瓜蒂苦寒涌吐，赤小豆助其祛湿解毒，以香豉汤送服，药力直达上焦。用之得当，往往片刻之间，痰涎宿食尽吐而出，胸脘胀满顿解，其效如桴鼓。

若宿食已下传肠道，与燥屎、热结相合，表现为腹胀腹痛拒按，大便秘结，或下利臭秽不畅，则当用下法。

此时，大承气汤登场。大黄、芒硝荡涤实热，枳实、厚朴破气消满，一通则百病解。

《金匮》还有一句极易被忽略，却极有分量的话：“下利，不欲食者，有宿食也，当下之，宜大承气汤。”

这是对“见泻止泻”思维的直接反击。肠中有积，正气奋力下利却不得清除，反而食欲全无，此时若不下之，病邪难去。

青囊君按：

真正的辨证，从不拘泥症状本身，而是看身体在做什么努力。下利，未必是病；有时，是身体在求一条出路。

三、重识瓜蒂散：被时代冷落的“快刀”

张庆军医师坦言，吐法在当下临床中使用极少，并非它无效，而是它要求医者极高的判断力与胆识。瓜蒂散不是常规用药，而是一把快刀。

其适应证极为明确：

体质尚实，暴饮暴食或误食后，病邪明确停于胃脘以上；症见胸闷憋堵、欲吐不得，脉象紧滑有力。

其禁忌也同样明确：

体虚、孕妇、失血者、心脏病患者、食管胃底静脉曲张者，皆不可用。病邪已入肠道者，亦不可强吐。

用法尤需谨慎。剂量宜小，1～3克即可；中病即止，吐一次便收，不可反复强吐；吐后当护胃气，以清淡饮食调养。

张医师曾治一青年，情志抑郁后暴饮烈酒，突发心下硬满、呼吸急促，欲吐不得。诊其脉，寸部浮滑有力如转索。果断予瓜蒂散少量，服后即吐出大量酸腐酒食与黏涎，胸闷顿消，一觉醒来，病若失。

这正是“开门逐寇”的典型写照。

四、青囊君：给邪气一条最近的路

张庆军医师关于宿食病的论述，给我最大的触动，并不在某一味药，而在一种处理急症的思维方式。

邪在上，就从上走；邪在下，就从下走。最近的路，往往是最有效的路。

我们最忌讳的，是不分病位，一味使用平和之剂。保和丸固然温润，却难解急症之困。尤其是“吐法”，作为汗、吐、下三法之一，理应在我们的工具箱中占有一席之地。

在严格辨证、谨慎操作的前提下，它不是莽撞，而是精准；不是野路子，而是经典留下的快刀。

以上，是我对张庆军医师宿食病论治的一点学习整理与个人体会，谨供同道参考。

声明：本文系对张庆军医师《经方讲习录》的学习与思考，仅供学术交流使用。文中所涉方药请在专业医师指导下辨证使用。