光绪帝的变法失败，常被归因于他没有实权，但如果从历史背景和人性的角度考虑，光绪帝完全有可能从慈禧太后手中夺回权力，但他并没有这样的决心，甚至从未有过这种想法。

从人性层面来看，一个人如果从小便被强势的长辈所压制，那么他成年后往往会选择忍耐。光绪从四岁起便被带入宫中，虽受东太后宠爱，但始终得在西太后的管教之下。西太后性格严厉，主要通过体罚来管教光绪，这让年幼的光绪对她极为惧怕。我们可以说，光绪的心态在某种程度上符合斯德哥尔摩综合征，长时间的压迫和恐惧使他在潜意识里无法产生反抗的念头。再加上清朝的儒家文化，光绪的思想和行为受到了极大的束缚，他不可能轻易做出大逆不道的举动。

清朝虽然是少数民族的政权，但经过两百多年的发展，逐渐被汉化和儒家化，特别是孝道思想深深影响着所有皇室成员。光绪和慈禧的矛盾不仅仅是长辈与晚辈的冲突，更是君臣关系的矛盾。儒家的忠孝观念使得光绪很难做出打破传统、推翻长辈的决定。即便是康有为、梁启超等人建议他采取军事政变，利用袁世凯等人的力量来夺回政权，光绪依旧没有采取行动。他的目的是要回政权，而不是彻底除掉慈禧。因此，光绪的犹豫与软弱，不仅仅是个性使然，更是文化和家族背景的深刻影响。 慈禧的权力虽大，但并非不可撼动。如果光绪有足够的决心，完全可以依靠自己的身份和部分支持者打破慈禧的控制。历史上也有不少类似的例子：如三国时期的曹髦、唐朝的李世民以及日本的中大兄皇子，他们通过果断行动成功改变了自己的命运。特别是李世民，通过亲手刺杀太子建成，彻底消除了自己的威胁。曹髦因过于年轻、经验不足而失败，而李世民则凭借自己的政治手腕与果敢获得了成功。如果光绪能够在类似的时刻展示出同样的决心和勇气，情况或许会有所不同。

但光绪并没有。即使慈禧的权力庞大，光绪已经亲政多年，掌握了一定的实权。通过御史、言官等，光绪逐渐取得了一部分政权，尤其是得到了不少地方势力的支持。湘军的支持，张之洞等地方大员的协助，让他拥有了足够的力量来与慈禧抗衡。光绪只需解决掉北京方面慈禧的亲信，就能成功实现政权的转移。即便他决定除掉慈禧自保，慈禧的亲信也很难有理由反抗。

清朝尽管是少数民族的政权，但其儒家化已经深深扎根于各级官员心中。即使慈禧在宫中拥有极大的权力，但光绪作为合法的皇帝，依然有一定的威慑力。尤其是爱新觉罗家族的向心力和宗人府的支持，光绪的威望在某种程度上比慈禧的亲信更为强大。尽管慈禧的亲信们通过利益交换和家族支持站在她的一方，但一旦慈禧死去，许多人便会发现，原本支撑她的利益链条也会随之断裂。 光绪的迟疑，正是因为他深受传统文化影响，对慈禧的孝道束缚太深。而且他身边的人，尤其是政治环境，也并未为他提供足够的支持和信心去做出极端的决定。慈禧在宫中的权力过于强大，使得光绪无法轻易挑战。尽管他可以通过西方书籍获取一些政治思维，但缺乏实践经验的他始终难以下定决心去执行。 光绪的失败并非完全是个性使然，更是多重文化、历史、家族背景的影响使然。在中国历史上，很多帝王的失败与他们是否能果断做出决策息息相关。不同的历史人物，往往面临着不同的抉择，但光绪缺乏改变命运的那股魄力，最终错失了真正的机会。