坐在凯西·米勒医生对面的那位女士，显得格外疲惫。她并没有迟到预约，但却错过了可能拯救她生命的治疗时机。几个月前，当她的癌症仍然处于早期阶段时，她在社交媒体上看到了一些所谓的“奇迹疗法”：高剂量维生素C，以及两种用于治疗寄生虫的药物。她选择相信这些未经证实的治疗，而不是循证的医学手段。如今，她的病情已进入晚期，曾经的希望变成了无尽的遗憾。

这并非个例。在现代社会，社交媒体上充斥着关于癌症治疗的错误信息。从所谓的“奇迹药物”到极端饮食，再到草药疗法，这些信息虽然缺乏科学依据，却往往因为打着“自然”“无副作用”的旗号，吸引了大量患者。根据一项调查，超过一半的成年人在社交媒体上看到过癌症相关的错误信息，而癌症患者和看护者中，这一比例更是高达71%。

社交媒体上的“神药”可信吗？

近年来，伊维菌素、美班唑等药物成为社交媒体上的“明星”。这些药物原本是用于治疗寄生虫感染的，甚至有些仅用于动物。但一些人在实验室研究中发现，这些药物可能对癌细胞有一定的抑制作用。然而，这些研究仅限于实验室的培养皿中，并未在人体试验中证实有效。换句话说，这些“神药”距离真正用于临床治疗还有十万八千里。

更可怕的是，这些信息的传播往往伴随着“阴谋论”的包装，比如“制药公司隐瞒了真正的治愈方法”，或者“传统治疗是为了赚钱”。这些说法不仅误导患者，还加剧了他们对正规医疗的抵触情绪。

为什么错误信息如此有吸引力？

错误信息之所以能迷惑人心，往往因为它们迎合了患者的情感需求。癌症患者在面对疾病时，常常感到无助和恐惧，而这些错误信息提供了“确定性”和“希望”。相比之下，循证医学的治疗方案通常伴随着复杂的概率分析和不确定性，这种科学的谨慎反而让患者感到困惑甚至不安。

此外，传统医学在某些方面确实存在短板，比如缺乏对患者情感和心理的关注。而健康产业却善于利用这一点，提供让人感到“被看见”“被理解”的情感支持。患者选择替代疗法，并非完全是因为无知，而是因为对现有医疗体系的信任不足。

拒绝错误信息，如何科学抗癌？

面对社交媒体上的种种误导信息，患者和家属应该如何应对呢？

• 保持理性，求证权威：遇到任何关于癌症治疗的信息，不要轻信。可以咨询医生或查阅权威机构发布的资料，了解信息的真实性。
• 警惕“绝对化”语言：凡是声称“百分之百有效”“绝对无副作用”的治疗方法，往往是骗局。科学治疗没有绝对的保证，但它提供了最大可能的帮助。
• 接受综合治疗：辅助疗法并非完全无用，比如针灸可以缓解化疗带来的不适，冥想和瑜伽可以改善心理状态。但这些方法应该作为标准治疗的补充，而非替代。
• 加强沟通：如果对治疗方案有疑问，一定要及时与医生沟通。医生的建议是基于科学和经验的，能够帮助患者做出更明智的决定。

最后，科学抗癌不仅需要医学的力量，也需要患者的信任与配合。正如一位医生所说：“我们无法改变过去，但我们可以一起努力，让未来充满希望。”

注：本文内容仅供科普参考，不构成专业医疗建议，如有健康问题请咨询专业医生。