说一个人是穷人，不是歧视他，而是一个口袋脑袋都匮乏的人，他身上容易有一种属于这个群体的很不好的人性，而他被这个不好的东西支配，形成了他的有缺陷的价值观，和这样的人接触、亲近、交往，会被他们伤害。

什么是穷男人呢？一是口袋穷，物质上长期匮乏，这样的人往往出生在中下层家庭，匮乏的家庭资源养成了他们自卑、敏感、畏缩、没有试错底气，更重要的是，他们基本上不懂社会规则，不懂这个社会的运行逻辑。

而这样的人，也有靠自身的努力，比如学习进入了高等学府，然后进入了社会，有了一份收入稳定甚至可能光鲜的工作，他虽然表面上已经摆脱了原生家庭的匮乏，形式上也大概率会跨入小中产，也可能有了车房，成为了大中小城市里中坚的一员，但是，贫穷的原生家庭带给他们的烙印，很多人一生都去不掉，这样的人表面看没有问题，但只要你和他深度接触，他的价值观仍然带着深深的匮乏的烙印。这是第二种，脑袋穷。

脑袋穷，不好分辨，但是，脑袋穷的杀伤力更大。

远离穷男人，准确地说，也应该远离穷女人，本质上，他们并没有本质上的区别。

穷到底是怎样导致的人的价值观扭曲，从而生出人性之恶的呢？

越往社会底层，意味着资源越匮乏，意味着人们普遍没有接受较好的教育，人性也就更接近于兽性，这里面的人也就罔论素质或者道德了。

因为资源的匮乏，每一个人都想要获取更多，根本没有办法公平分配，于是，谁手段硬、谁更不要脸皮、谁更能丢掉廉耻、谁更有力气，谁就能抢的更多。

长此以往，所有的规则都是摆设，人们只相信谁的争夺手段多，原本可能也有爱面子、讲规矩和有道德的人，但是，每一次较量，他们都是最吃亏的人。

于是，原本还存留的体面便逐渐荡然无存。仔细观察会发现，底层人之间，哪怕是一家人里，因为一个鸡蛋、一只鸡腿、烂了一只碗、因为你请客花200块而我花了300块，也会愤愤不平，不停盘算谁占了便宜谁吃了亏。

问题的根本，就是资源的匮乏，和资源的争夺。

因为这一点子鸡毛蒜皮、根本谈不上什么利益的东西，大家你猜我疑，你弄我，我弄你，大量时间被消耗，所有人都不同程度的内耗，根本不能集中精力去向往开拓，去扩大蛋糕的可能。

你会发现有许多的家庭，就有那种婆婆煮鸡蛋，偏偏没有儿媳的那一份；做一顿鸡肉，就绝不会给儿媳妇一只鸡腿吃之类的事。有钱人看这种事实在是很无聊，有那个心思为啥不去干点有用的事？他想不出来有什么事更有意义，他只知道严格控制住自己仅有的有支配权力的那可怜的一点点。

肚子的问题都还没有彻底解决，你让他产生更高的追求，希望他能有素质，幻想他能讲道理，这些都不匹配他所处的经济窠臼，他做不到的。

所以，当你将这样的人请入生命，和这样的人产生深度链接，等待你的，只有被吃干抹净，因为他们长期被训练的生存法则就是如此，他吃你证明他有本事，你被他吃掉说明你笨，说明你和他就是匹配的。

否则，如果你真的高明，怎么愿意被不高明的他吃掉呢？他不可能感谢你，反而佐证了你不如他，但是，不如他的你却占有更多的资源，一定阶段里提醒他的无能和自卑，他进而还会仇视你，整个过程他都有委屈感，毕竟他要掠夺你的时候，也不得不伪装一下，或者扮扮可怜，这也打击和挫伤了他的自尊心和有骨气。

穷人最重要的东西是什么？就是有尊严、有骨气，因为这些东西不需要努力，只需要自我暗示就可以拥有了。只是需要贡献价值和资源时，他们就立刻沉默，他们知道，这些硬的东西，他们没有，如此，他们会产生委屈、气愤和愤恨。

所以，那些长辈告诫女孩子不可下嫁，那些告诫不可向下兼容，无论是婚姻、友谊还是事业，最核心的根据，就是这个。

一个人掌握了什么样的资源，他就生成与之相匹配的价值观，如果你非要挑战和自己价值观迥异的人，当然是自讨苦吃。

那有人就问了，上层没有这些掠夺吗？也有，但上层遵守基本规则，你看一个富人他失败了，要么他总结教训企图东山再起，如果希望破灭，他会选择自我毁灭，他这就是在遵守规则，就是愿赌服输。

富人的争夺是靠脑力、规则、本事的争夺。

也有许多的富人，他选择强强联合，选择资源互补，他拿出自己的资源，然后选择能补齐他短板的别人的资源，然后共同去开拓增量市场，而不去选择互害模式。也就是说，他们往往从一开始，就亮出自己的资源，要么去交换，要么联合，大家都提供了资源，都打出了自己的牌。

我想要你的，但我也可以为你所用，大多数的富人，遵循这样的原则。